• Немного о ширике Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II

    Итак вторым объективом, купленным мной для камеры Сони А99, стал ширик Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II. Конструкция его достаточно сложная, поэтому выкладываю его фото в отдельный фотоальбом:

    • Sigma_AF_12_24mm_f_4.5_5.6_DG_HSM_II_with_blend
      Sigma_AF_12_24mm_f_45_56_DG_HSM_lens
      Sigma_AF_12_24mm_set

    View more photos →

    Выбор этого объектива был обусловлен тем, что я хотел иметь некоторую универсальность объектива с возможностью управления степенью дисторсии без смены объектива. Согласитесь, ведь крайне неудобно, когда ты установил ширик и вдруг ты видишь композицию, которую ну никак нельзя снимать с сильными искажениями. Нет, ну конечно можно потом сделать коррекцию в Фотошопе, однако достичь хорошего результата по краям изображения автокоррекцией дисторсии не получится, и значит предстоит долгие «пляски с бубнами».

    Данный объектив на коротком конце уже практически «рыбий глаз», а на длинном искажения минимальны. Таким образом обеспечивается некоторая универсальность с широкими возможности по дозированию эффекта «рыбьего глаза». Плюс качественная сборка и железный корпус. При небольших размерах — он достаточно тяжеленький за счет металлической конструкции и очень холодный при отрицательных температурах.

    К особенностям конструкции относится металлическое кольцо под крышку объектива и выпуклая передняя линза. За счет этой линзы невозможно использовать какие-либо фильтры, что конечно печально, но компенсируется другими преимуществами.

    Гораздо больше проблем вызывает это самое кольцо на которое одевается крышка. Когда я получил заказ, я конечно начал его тестировать, однако никак не мог понять почему по краю кадра идет совершенно дикая веньетка оставляющая только в центре круглое изображение. Только присмотревшись я понял, что это кольцо под крышку, а не бленда надета на конец объектива и его полагается снимать тоже! На фотографиях в альбоме вы можете увидеть и кольцо, и крышку, и сам объектив по отдельности.

    В итоге это самое металлическое кольцо я оставил в самолете при очередном перелете, а купить как отдельную запчасть так и не смог. Слишком не типичный элемент! Так и ездит он у меня, без крышки, без защитного фильтра, закутанный в тряпки. Это конечно не защита и линза страдает, однако вариантов решения проблемы я так и не нашел.

    Другой, вполне логичной особенностью этого объектива, является его слабость к солнечным лучам. То есть если он ловит лучи света своей выпуклой линзой, то сразу появляются зайчики в кадре. Приходится прикрывать объектив от солнца подручными материалами или просто рукой чтобы избежать этого эффекта.

    Ну и слабая светосила вносит тоже свои ограничения в его применение. При слабом освещении приходится выкручивать ИСО и как результат — сильный шум который надо убирать в Фотошопе.

    И последний недостаток — это ХА. Тут он как все широкоугольные объективы грешит хроматическими аберрациями. И снимать контрастные объекты, типа ветки дерева на фоне голубого неба лучше не стоит. Тут даже в фотошопе все убрать сложно.

    Вот вроде написал пост, привел кучу минусов, а ведь при выборе объективов в поездку выкину что-нибудь другое, а не его. Ведь тот эффект, который позволяет получить он — не достигнешь с другим объективом. Правда я не тестировал объективы других производителей, но надеюсь это сделать в ближайшем будущем :)))

     

     

  • TAMRON AF 28-75 F/2.8

    Итак эту запись посвящена двухлетнему опыту использования объектива TAMRON AF 28-75 F/2.8.

    Tamron SP AF 28-75mm f_2.8 XR Di LD

    Этот объектив был первым из моего набора для свежекупленного Сони А99.

    Больше всего понравилось — довольно хорошая светосила f2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Второе —  это шустрый автофокус который редко ошибается  даже при слабом свете. Нет выезжающего хобота и при этом компактный с небольшим весом. По конструкции пожалуй ничего особенного сказать не смогу. За два года — никаких люфтов или проблем не возникло. Нет ни фронт фокуса, ни бэк. ХА тоже не ловит. Отсутствие ультразвукового моторчика совсем роли не играет. По скорости и шуму он еще своих собратьев с  ним сделает.

    Что в нем меня напрягает, это отсутствие «звенящей» резкости, про которую читал в отзывах на объектив. Фотографии выходят довольно скучными и узкий угол на коротком конце. Начинались бы фокусные с 24 было бы уже интереснее.

    Именно из-за перечисленных выше причин поначалу этот объектив был моим основным, а теперь я предпочитаю использовать либо ширик Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II, либо теле Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di USD либо фикс Sony 50mm f/1.4 (SAL-50F14).

    В общем и целом — стандартный объектив за небольшие деньги.

  • Шаг вперед — к первой беззеркалке

    Наконец к 2005 году я понял что качество снимков сильно зависит от оптики, а количество пикселей конечно матрицы конечно играет роль, но не столь значимо как вещала тогда реклама!

    Если кто помнит рекламу в те годы — то ее можно охарактеризовать одной фразой — гонкой пикселей. Каждый год количество пикселей на матрице росло в арифметической прогрессии и каждый год нас пытались мотивировать отказаться от старой фототехники, так как количество пикселей на старом фотоаппарате не соответствовало сегодняшнему дню! Я думаю за те годы компании производившие фототехнику сколотили огромные состояния на «разводе на пиксели». Было очень сложно успеть за модификациями модельного ряда. Ты только покупаешь фотоаппарат, а через год он безнадежно отстает от новых моделей. Свой SONY-H1 я купил в январе 2006 года, через 7-8 месяцев после официальной презентации нового модельного ряда, а через год мой фотоаппарат уже отставал по всем параметрам как минимум вдвое от новых.!

    Но вернемся к фотоаппарату.Sony_h1

    В плане дизайна и эргономики он мне и сейчас очень нравится! Мощный выступ для надежного захвата, неплохая светосила, но довольно узкий угол для универсального объектива. Конечно шаг от HP PhotoSmart 720 до Sony Cyber-shot DSC-H1 был огромный. Он тоже питался от батареек или аккумуляторов формата АА. Однако уже можно было вполне комфортно снимать как на встроенную память (32 Мб), так и на флеш-карту. Он был очень легким и хорошо лежал в руке и позволял делать до 290 фото на внутреннюю память в формате JPG. И кстати он еще жив и мой отец его еще использует. А вот и его характеристики на Яндекс-Маркете >>

    Вот примеры фотографий сделанных этим фотоаппаратом без какой-либо обработки:

    • DSC00108
      DSC00110
      DSC00134

    • DSC00150
      DSC00172
      DSC00598
    • DSC00603
      DSC00563
      DSC00559

    Сегодня его характеристики вызывают улыбку, однако тогда этот аппарат выделялся очень сильно на фоне повального увлечения разного рода компактами. Девиз тогдашнего производителя фотоаппаратов можно сформулировать так: Еще тоньше, еще легче, еще больше экран, еще больше пикселей! Что-то похожее творится сейчас в телефонах. Зачем скажите 15 мп камера в телефоне, если объектив в диаметре несколько миллиметров?

    По качеству снимков могу сказать что брака было минимум. Автоматика держала ИСО в пределах 64-80 изредка поднимая его до 125 и уже совсем как исключение 320, но тут уже шла потеря качества. Фокусировался без ошибок и что такое ФФ или БФ я и не знал. ББ белого везде достаточно хороший, даже при сложном искусственном свете. Так что хороший был аппарат для своего времени. Прослужил он мне верой и правдой вплоть до конца 2008 года, когда я впервые познакомился с цифровой зеркалкой.

  • Моя камера

    Здесь хочу рассказать о своей камере. Очень долго я ходил и «облизывался» вокруг нее. Вроде бы и денег хватало для покупки, но жаба давила изрядно. Я долго думал кому же отдать предпочтение? Конечно самый распиаренный — это Canon EOS 5D Mark III Body. Но как я говорил ранее — интерфейс и эргономика SONY мне намного ближе. Конечно рассматривал и NIKON, но «зацепившись языками» с одним из продавцов фототехники, я услышал оценку которая поставила точку в моих сомнениях. Он сказал, что для профессиональной съемки безусловный лидер — Canon, но для репортажной фотографии наилучший набор функций и интерфейс у SONY. Мой опыт фотографирования на Canon говорил то же самое. Плюс я рассчитывал использовать имеющиеся объективы под байонет MINOLTA A. Поэтому в конце 2013 года я наконец понял, что время проходит, дети растут,а я все думаю покупать фотоаппарат или нет и я принял решение. И спасибо жене — она безоговорочно меня поддержала в этом приобретении. И я наконец купил SONY A99.

    SONY_A99 и ее краткие характеристики:

    • профессиональная зеркальная фотокамера
    • байонет Minolta A
    • без объектива в комплекте
    • матрица 24.7 МП (Full frame)
    • съемка видео Full HD
    • поворотный экран 3″
    • влагозащищенный корпус
    • вес камеры 812 г
    • Подробные здесь>>

    Первые дни меня было практически невозможно оторвать от камеры! Первые дни наслаждался съемкой ночного пейзажа, но вскоре понял, что тупое поднятие ISO даже на очень чувствительной матрице ФФ не очень хорошая идея. Конечно меня весьма огорчил тот факт, что снимать камерой с полным фреймом на кропнутые объективы — это, мягко говоря, не очень удачная идея. Пришлось придавить свою жабу и начался мучительный процесс выбора объективов! В итоге я набрал себе в качестве стандартного TAMRON AF 28-75 F/2.8 за светосилу и универсальность, Tamron SP AF 28-75mm f_2.8 XR Di LD

    Вот здесь описание моих впечатлений от его использования>>

     

    в качестве ширика Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II Sigma AF 12-24mm f_4.5-5.6 DG HSM II

    Вот мой обзор этого объектива>>

     

    и как zoom — Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di USDTamron SP AF 70-300mm f_4.0-5.6 Di USD

    Однако на этом конечно я не остановился и через некоторое время еще подкупил фикс SONY 1.4/50 SONY 1.4_50

    и снова Tamton, на этот раз сиквел знаменитой «банки» от Минольты — TAMRON SP 70-200 f/2.8 USD.TAMRON SP 70-200 f_2.8 USD

    Я постарался выдержать пропорцию между изображениями объективов. Последний экземпляр — реально БОЛЬШОЙ! По этому он больше лежит на полочке, а ездят со мной «младшие братья».

    Теперь вот понимаю что не хватает фикса на 90 с макро режимом. Но пока процесс выбора еще не закончен.